以下是对诺顿NIS2008，金山毒霸2007，瑞星防毒2008，以及卡巴斯基
互联网防护套装7.0的简单评测结果。
本次评测主要集中在几款软件自身的性能以及对计算机性能的影响方面，评测项目主要有：安装需时，初始化需时，产生进程数量和占用资源情况，扫描性能，对网络访问的影响以及卸载需时。以下是详细的测试报告。
测试平台：
OS Microsoft Windows XP Pro 5.1
CPU Intel Celeron 2.66GHz
RAM 512M DDR2
安装/Install：
测试结论：
几款软件中，诺顿的安装时间最长，需要4分钟左右，而其他几款安装时间都控制在1分钟以内，尤其以金山毒霸2007为甚，安装时间只需短短的11秒……让人对其能力不太放心。
而在用户定制安装方面除了金山毒霸，其他几款都可以定制安装路径，不必默认安装到系统盘。安装完毕需要重启的是瑞星跟卡巴斯基，诺顿和金山都不需要重新启动。
总体来说，在安装方面，金山毒霸在安装耗时上独占鳌头，而用户定制跟是否需要重新启动来说，诺顿表现得稍微出色一些。
初始化/Initialize：
测试结论：
在系统初始化方面，金山毒霸依然保持了极高的效率，以10.5秒的耗时量领跑，而瑞星也体现了比较好的性能。诺顿的表现中规中矩，而卡巴斯基在初始化时则显得比较笨拙。
不过仅仅从耗时上来讲，显得不太客观。测试时则可以明显感觉到，金山和瑞星在初始化的时候资源开销比较大，鼠标移动有延时；诺顿在初始化的时候表现稍好，没有明显的拖拽延时和重影；而卡巴斯基的初始化……会引起计算机短暂的"假死"……
总体来说，除了卡巴斯基之外，其他几款软件在初始化的过程中都表现的比较不错。
系统资源占用/Resources：
测试结论：
在资源占用方面，不得不说，诺顿做的非常出色。
在进程数量方面，卡巴斯基只开启了2个进程，诺顿有3个，金山也还不错，只有5个进程，而瑞星则开启了多达8个进程。
而在单个进程的内存使用情况上面来讲，卡巴斯基两个进程中，其中一个占用了高达3万多K的内存，换算成M，也就是将近30M的内存；金山的情况也不乐观，5个进程中其中一个也占用了将近30M的内存；相比之下，瑞星较为不错，只有一个进程占了近8M的内存，不过进程总数过多，使得其资源消耗也相当的大。反观诺顿，3个进程资源占用都相当的低，在这个方面控制的非常好。
而从使用感觉上来讲，基本也符合数据的规律。
卡巴斯基一如既往的慢；金山和瑞星在没有开启资源占用较大项目的情况下表现尚可，不过在玩诸如魔兽之类的比较大的
游戏时，就有些力不从心；诺顿不仅在平常的工作环境中表现出色，在玩比较大型的游戏时，感觉也非常流畅。
总的来讲，在资源占用方面，进程数量少，内存占用小的诺顿表现得非常出色，而金山和瑞星效率也比较高，对正常的工作没有什么影响，至于卡巴斯基，经常玩游戏的同志就不推荐了……
扫描性能/Scan：
测试结论：
作为
您目前的身份是游客，只能阅读部份内容。本站会员请按此登陆，不是本站会员请按此注册
